乌克兰战争爆发两年多，美西方支持的代理人战争看不到任何胜利的希望。西方一些政客和媒体产生焦虑症，许多不切实际的奇谈怪论出来了。

法国总统马克龙抑制不住冲动。他在接受英国《经济学人》网站采访时宣称，法国将向乌克兰派遣部队，第一个是俄罗斯在前线的突破。第二个是来自基辅的请求。

这位法国总统称，“我有一个明确的战略任务: 俄罗斯不可能在乌克兰取胜。如果俄罗斯在乌克兰获胜，欧洲将不再安全。谁能假装俄罗斯会止步于此呢?”、

一些分析人士认为，马克龙是只是在演戏。如果没有得到华盛顿的批准，马克龙是没有胆量派兵进入乌克兰的。

与此同时，美国总统拜登把中国当作替罪羊，掩盖他的战略失败。他给中国“划红线”，假装他可以对中国发号施令。据《华盛顿邮报》报道，拜登总统两年前警告中国，不要为俄罗斯在乌克兰的战争提供“物质支持”。布林肯说，中国是俄罗斯军事工业基地的“绝对头号供应国”，具有从根本上改变战争进程的“实质性影响”。评论称，拜登可以通过制裁或其他方式执行他的红线。

当然，西方最希望看到的是“不战而胜”，普京政权一夜塌台，和苏联解体一样。美国《外交》杂志发表了一篇题为《普京脆弱的政权》的文章。 文章称，“就像之前的苏联一样，普京的体制总是处于崩溃的边缘。”。

作者指出，但普京领导下的俄罗斯是脆弱的，而它的脆弱就隐藏在众目睽睽之下。自从莫斯科全面进攻乌克兰以来，俄罗斯政治精英在执行普京的命令时变得更加顺从，在迎合他偏执的世界观时变得更加谄媚。这些结构性缺陷的代价正在不断增加。出于这个原因，它面临着一夜之间崩溃的永久风险，就像30年前的苏联一样。

美国哈佛大学副教授彼得•拉特兰（Peter Rutland）批驳了这种观点。他在美国“治国方略”网站上刊发评论文章，标题是《普京垮台?一厢情愿的危险》。他写道，有人说，像苏联一样，俄罗斯目前的总统任期很脆弱，但他们忽视了很多东西。

这位哈佛大学教授认为，这种观点之所以在西方很有市场，是因为人们只喜欢听他们想听的内容。在泽连斯基政权胜利无望的情况下，西方幻想历史重演，俄罗斯和苏联一样，一夜之间发生政权更迭，从而坐收鱼翁之利。但是，俄罗斯不是苏联，普京不是戈尔巴乔夫。

首先，戈尔巴乔夫尽管执政6年，但是没有建立“令行禁止”的官僚体系，因此政权不稳。相比之下，普京执政24年，建立了强大的“权力垂直”架构。即使普京离开了政治舞台，这种体系仍然延续。

其次，苏联之所以解体，是因为阿富汗战争是压垮它的最后一根稻草。然而，普京发动乌克兰战争，目的是反对北约东扩，维护国家安全，是一场反对帝国主义侵略的战争。这有广泛的民意基础。从战争发展的态势来看，普京有能力赢得这场战争。

第三，经济基础不可同日而语。苏联垮台的原因，是经济崩溃，欠有大量外债，人民生活水平直线下降。相反，俄罗斯实行的不是计划经济，而是资本主义市场经济，与全球经济融为一体。即使西方实施地狱般的经济制裁，去年仍有500亿美元的贸易顺差。西方不代表全世界，俄罗斯与中国和印度等国家与它的经济联系紧密，西方的制裁没有凑效。

“火星方阵”认为，苏联突然解体提醒我们，要预料到意想不到的事情。但无论哪个国家，把对俄政策建立在“同一个地方会发生两次闪电战”的假设之上，是不切实际的，也是危险的。