演唱会“跳票”风波,举证责任不能全落在消费者头上|荔枝时评

荔枝新闻 2024-05-10 18:20:25

文/和生

(作者和生,荔枝新闻特约评论员;本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿,转载请注明出处。)

近日,大麦网林俊杰南昌演唱会门票“跳票”事件,在网络上引发了广泛关注和质疑。

消费者在付款后,原本期望的是林俊杰的演唱会门票,然而却收到了潘玮柏的演唱会门票,这一突如其来的变化让许多购票者不知所措,而更令人难以接受的是,退票竟然要收取高达50%的手续费。据悉,目前不少购票者都遭遇了相同情况,正在收集证据,准备维权。而对此大麦网客服却予以否认,称不存在“跳票”问题。

其实,大麦网“跳票”不是第一次了,今年一月份,有网友购买“林俊杰JJ20世界巡回演唱会-成都站”演唱会票,付款后却发现,出票信息为“2024林子祥50坚演唱会”,后经协调,平台否认了“跳票”但同意全额退款。

所以,具体到5月份的这场林俊杰演唱会,到底是否为平台“跳票”还是出现系统故障,需要大麦网平台出面给个说法,不能让消费者白白蒙受损失。

按照大麦网的退票规则,在预售开启后的一段时间内,退票需要收取一定比例的手续费。然而,如果当购票者因为平台的问题而被迫退票时,这样的规定就显得极为不合理。平台跳票却让购票者买单,这显然不公平,也是对消费者权益的严重侵犯。

眼下,出现这类“跳票”的现象并非少数几人的“个例”,也并非一次的“孤例”,这不禁让人质疑大麦网在票务管理和销售流程中是否存在漏洞。如果确实存在管理不善的问题,那么大麦网作为知名的票务平台,应当承担起相应的责任,及时修复漏洞,确保消费者的权益不受损害。

对于热切希望购得演唱会门票的粉丝们而言,他们是这场风波中双重受害者。既无法如期买到自己喜欢的歌手的演唱会门票,还要面临经济上的损失,这种经历与印象无疑都是负面的,也会让他们对票务平台失去信任。

对此类问题,当务之急票务平台应该在内部进行自查,查清楚是否是系统故障还是“有意为之”。如果是系统故障需要技术层面上完善优化,如果故意为之,则需要相关监管部门及时介入,依法依规予以惩戒。

当前,在演唱会大热的风潮之下,各类风波乱象可谓接连不断,票务平台务必要建立严格的审核机制,对每一个环节的数据进行严格把关,确保不会出现类似“跳票”的问题。同时,票务平台也要严守职业操守,不要妄图靠侥幸心理割歌迷们的“韭菜”。一旦坐实是平台潜规则暗许的操作,那对整个平台无疑会造成重大的名誉损失和信任危机。

总之,这场演唱会门票“跳票”风波,再次为票务平台敲响了警钟。某种意义上,偶像需要粉丝拥护,票务平台也需要粉丝支持,粉丝们作为消费者,理应受到尊重乃至关爱、呵护。寒了粉丝的心,“大麦”还将何以“大卖”?

0 阅读:83
评论列表
  • 2024-05-10 22:18

    今年通过大麦订票的人次大几百万得有了吧,如果是系统bug那也应该不止就几十个人口口声声说遭遇系统bug。严重怀疑是抢票时点歪点到别的页面然后没看清给买上了。