难。
我心目中的帝王前三位大哥分别是秦始皇、汉武帝、唐太宗。
朱元璋排第四。
秦始皇第一次实现大一统，并且为后世王朝留下了治国基础，这种为千秋万世开基创业的帝王，理应排名NO.1。
直到清朝的治国基础都是始皇帝打下的，文字、货币、度量衡统一，依法治国，朝廷统领地方，大一统的意识刻到了每个人的骨子里。
始皇帝给秦朝打下的基调是统一。
汉武帝之所以排第二，是因为他对北方游牧民族确立了“寇可往，吾亦可往”的信念，他结束了对北方游牧民族和亲纳贡的传统，开始建立一个民族的底气和信念。
有汉一代，匈奴和汉民族一直征战不已，武帝期间，将匈奴打到了荒原大漠，重塑了中原王朝的权威。
汉武帝给汉朝打下的基调是强悍。
唐太宗排第三也是无可争议，太宗皇帝是大唐王朝创建的功勋之臣，虽然有玄武门之变的阴影，但丝毫不影响太宗皇帝的文治武功。
更重要的一点，太宗皇帝开启了一个王朝新阶段，这个阶段就是一个王朝应具备开放包容的眼界和胸怀。唐朝是最开放的王朝，多民族在盛唐杂处，长安成为东西方交汇的圣地。唐太宗更是被尊称为天可汗。
唐太宗给唐朝打下的基调是包容。
朱元璋之所以排第四，基本上是他发家奋斗的困难模式，从开局一个碗到最终南面称孤，这是历史独一份。
他的创业史丰富多彩，每过一关就积累一层经验，从参加郭子兴的起义军，到成为起义军首领，再挨个击败陈友谅张士诚等割据军阀，再从南方发起北伐将元朝赶回草原，明朝是历史上唯一一个从南方问鼎中原的王朝。
这种开基创业的困难程度，足以让朱元璋在历史上排第四。朱元璋创业能力顶级，但治国能力一般，他为大明朝定下了贫官贫民的基调。
有明一代，官员薪俸微薄，百姓赋役沉重，随着时间推移，必然造成了官僚集体腐败、贫富差距拉大、老百姓揭竿而起的局面。
尽管如此，明朝还是有骨气的，天子守国门君王死社稷，宁可站着死不愿跪着生。
朱元璋给明朝打下的基调是骨气。一个王朝的基调基本上就是王朝最伟大的君王奠定的。
因此，秦汉唐明四位最伟大的君王可排前四。
当皇帝，李世民和朱棣才是第一第二，朱元璋和赢政能打天下不会坐天下，刘彻比起李世民和朱棣差在理政上面，同是武德充沛，刘彻败光了几代人的家底，李世民是越打越富，朱棣勉强平衡，始皇帝六世奋斗统一全国这是他唯一超过所有皇帝的，秦始皇的统一也只是疆域的统一，思想的统一还要到刘彻的罢黜百家独尊儒术开始，这是儒家唯一拿得出手的贡献——文化融合，李世民和朱棣用人利害，皇帝把控大方向底下各司其职，朱元璋什么都好，就是晚年昏溃选了个朱允炆，没有朱棣明朝不超过百年就得完蛋，朱元璋比赢政强，全方位的碾压
可以，秦始皇，隋文帝，洪武妥妥的位列千古一帝之一，至于小编的前三，汉武差一点点，李二差的更多给台跑车都追不上，唐朝除了李治其他都不行，论功业成就光是武则天都能吊打李二几个来回，
废话当然老朱第一，只有老朱是逆风局翻盘。[得瑟]其他人都有祖传家业。即使刘邦也不是泥腿子，他是大秦吏员出身。
老朱怕继位者开疆拓土的功绩超过他，专门写下了十八不征以约束后来者，所以明朝的后来皇帝们只能往娱乐方面发展，却也创造出了当时全球鸡滴匹超五成的历史成就
开局一个碗，做到皇帝，还有哪个能达成这样的结局，朱元璋和秦始皇可以争第一
当皇帝比能力做甚？各吹各的能比出什么？要比就比功绩，始皇第一，汉高第二，明祖第三，隋文第四，汉武第五，其他的随意
华夏历吏功勋看西东周／秦汉，汉化胡人历史看南北朝／隋唐，宋明儒释无能／观元清鞑胡当道，朱元璋有才有智，但是朱重八和尚自私自利，导致靖难之役与儒释重新当权，是剃发易服胡人入主的罪魁祸首。
老朱的能力不是一般。可惜后面杀功臣了
隋文帝被西方吹，有能力到不值得排 第一 秦始皇 统一中国，郡县制 第二 汉武帝 封狼居胥 第三 康熙 收回台湾、青藏、新疆、内蒙 第四 唐太宗 收新疆 漠北臣服 第五 朱元璋 推翻元朝
都不如杨广[点赞]
朱元璋、朱棣，打下的是居安思危，向现代海洋强国过渡，告别过去的农耕陆地强国……你说朱氏父子配不配进前三？看问题要结合世界大势，向前眺望！
第二到第四之间
可以！