玩不起就别玩！黑龙江佳木斯，男子在网上买了一张三人团购餐，不料，当他和朋友两个人去用餐却被告知团购券无法使用，理由是他们只有两个人，随后双方发生争执，老板直接甩下一句：你愿意上哪告就上哪告！ 男子介绍，几天前在街上遇到了一个烧烤店的地推，当时看有一个三人团购券，35.9元，性价比还不错，就买了一张，随后就和朋友一起找过来准备饱餐一顿。 进店后，男子向烧烤店老板展示了团购券，打算核销，谁知老板此时却询问第三个人在哪，男子有些不解，我买的是三人团购劵，你管我几个人来吃干嘛，我的钱已经花完了，不管是吃得了还是吃不了，你正常上餐就可以 可烧烤店老板却表示，没有三个人，就用不了三人团购券。随后俩人发生争执，一起找到了市场监管部门 在调解时，烧烤店的老板依然理直气壮：“真想俩人吃，非得叫这个真，也可以，但必须是我认可的情况下，如果我不认可，那你愿意上哪告上哪告去” 好家伙，这不就是玩起了最终解释权归本店所有这一套了嘛！不过本质上，这句话并不合法 根据法律规定，经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。 最终，经过市场监管部门的调解，烧烤店老板将钱退还给男子 对此，很多网友也表示不理解。 有网友说：这就是耍赖，玩不起就别玩，我也是开过店，既然做了活动，而且客户也没有违规，那你就必须要执行 还有网友说，我经常2个人点3人餐，3个人点5人餐，照这位老板的逻辑，那我一次都吃不上了 其实我们能理解，按照老板的逻辑，如果是3个人来吃，应该会吃不饱而额外消费，但你在团购券的使用条款应该明确表明是否必须有三人同时出席才能使用，如果没有明确说明，商家就不应拒绝两人使用三人餐的团购。 比如一些商家为了引流，在弄团购券时，要求客户只能堂食不能外带，我认为只要提前告知，这就没问题，也能理解，但这个三人团购券必须三个人来吃，实在不合理 这起事件也是对其他商家的一个警示，即在进行营销活动时，应该确保所有的规则和条款对消费者来说都是公开和明确的。不然最后真的会适得其反