苏联当年的钢铁洪流有多厉害? 这么说吧,苏联鼎盛期的钢铁洪流,我们当年的评估是

凯撒谈兵 2024-04-17 17:58:53

苏联当年的钢铁洪流有多厉害?

这么说吧,苏联鼎盛期的钢铁洪流,我们当年的评估是以沈阳军区北京军区全部打光的惨烈代价,换来不是挡住洪流,而是给北京各大党政机关争取到足够的撤退的时间。

不过现在看有点高估他们了,俄罗斯的钢铁洪流不就是没后援没导航没目标用坦克一顿乱冲吗?

说实话还不如美国三十年前的海湾战争,那才叫钢铁洪流,拿钱砸,拿武器砸,而不是用士兵性命填。最后美军伤亡不到一千,伊拉克伤亡十万,兵不血刃直取巴格达。

10 阅读:106067
评论列表
  • 2024-04-17 22:22

    扯淡…海湾战争美军是导弹开路,苏军的钢铁洪流是计划用核弹开路,计划用美军击败伊拉克的时间推到英吉利海峡…苏军的钢铁洪流需要配合核弹使用才是最佳配置,美军的配置则是给典型的局部高技术战争准备的

    自导自演 回复:
    扯淡…那核弹吓唬谁呢!一起用啊!谁怕谁啊!
    月光 回复:
    核弹开路了坦克还要干嘛,不知怎么想的
  • 2024-04-18 15:11

    苏联最顶盛的八十年代中期有各种核弹三万多枚,坦克五万多辆,各种战机一万多架,只要他愿意一个星期就能把坦克开到英吉利海峡边

    用户13xxx89 回复:
    好吧,八十年代的钢铁洪流都搞不定阿富汗吹什么牛逼?
    疯神dy绑 回复:
    当初北约的设想是牺牲整个中东欧来拖到美国入场。但是看了苏联那是哪次军演之后觉得挡不住
  • 2024-04-18 07:03

    萨达姆当年集结了五千多辆坦克和装甲车,打算跟多国部队来一场"沙漠决战",谁知道连一个美军士兵都还没见到,一个照面就全军覆没了。

    用户10xxx77 回复:
    中情局早就把伊拉克的高层都收买了,你的导弹基地,兵力部署人家摸的透透的。当真以为美国是靠飞毛腿赢的吧。
    用户10xxx97 回复:
    军方被渗透策反收买了……
  • 某人 68
    2024-04-18 13:47

    在科技树没有点开的情况下,苏军这种钢铁洪流就是无解的,美国也不行,海湾战争不叫钢铁洪流,叫他信息洪流更恰当

    用户10xxx20 回复:
    莫斯科保卫战没看过?肉身塞手榴弹到坦克底下不就是大毛发明的嘛
    apollo 回复:
    呵呵,明帝国1亿人也没打得过后金30万人[呲牙笑]
  • 2024-04-18 09:29

    钢铁洪流是二战模式,从海湾战争开始,就标志着这种模式的终结。现在无人机的突起,坦克完全就是活靶子

    漆漆 回复:
    海湾战争即使过去这么多年,能敞开打这仗的还是只有美国,俄乌战争里俄罗斯打不起,中国或许可以短暂打一会儿。其他还有谁能这么打?
    用户12xxx28 回复: 漆漆
    俄罗斯怎么就打不起了?当年泽连斯基要是跑了俄罗斯就成功复刻美国海湾战争的打法了,可惜泽连斯基没跑,撑了几天以后北约的援助也到了,要是没有北约的援助你看乌克兰能撑几天
  • 2024-04-18 10:28

    这个钢铁洪流在六七十年代是无解的

    用户18xxx15 回复:
    那个年代不像现在有这么多精确制导的各种导弹无人机,对付钢铁洪流只能一换一的去硬抗
    用户52xxx11 回复: 用户18xxx15
    总有人喜欢拿美国人的实战经验和中国没有实战经验对比,美国人的所谓实战经验只是不对称的实力下取的,刷一下打老弱病残和幼儿园的小朋友副本,但是和实力相当的对手打架,中国和美国在这一块还真是在同一起跑线上。
  • 2024-04-18 00:38

    当年可不是吹的!

    flyer 回复:
    玩红警都知道,天启坦克一堆往前
  • 八部 50
    2024-04-18 10:57

    战争终究打的是综合国力,苏联鼎盛时期是现在俄罗斯能比的吗?要是那样的话北约早50年就搞苏联了

    魔法金龙鱼 回复:
    当时北约被吓的瑟瑟发抖
  • 40
    2024-04-18 10:53

    怎么这么多人喜欢用今日之剑去斩昨日因果呢?当年苏联的威胁是实实在在的,中国是准备以半壁江山沦陷为代价和苏联打全面战争的。当年不要说中国,整个欧洲都不相信自己能抵抗得了苏联的钢铁洪流。

  • 2024-04-18 11:59

    钢铁洪流是王道,在数量堆积到一定级数,什么技术都是浮云!跟游戏里的道理是一样的!

    云在青天水在瓶 回复: 冰冷的石头
    除了中美俄加这种超大型国家,其他的哪有什么战略纵深。
    冰冷的石头 回复:
    没有多少战略纵深时,坦克洪流无解,一旦有纵深,现代手段还是好使的
  • 2024-04-18 01:49

    真到了钢铁洪流数千坦克冲击的美苏大战早就是战场上没飞机没导航了,高空核实验延伸到太空核爆大规模电磁脉冲清场,弹道导弹瘫痪欧洲所有机场。

    北落师门 回复:
    所以打不起来,两方核武器都能互灭对方
    冰冷的石头 回复:
    打中国还是不行的,国土这么大,他的数据没这么详细,陆军可不是伊拉克那种不抵抗
  • 欧阳 31
    2024-04-18 15:11

    知道为什么苏军当年要建设全履带式陆军吗?因为预设战场是欧洲大平原,而且大军推进时已经没有道路和桥梁了,人员也不能在无三防设施的环境下活动。

  • 2024-04-18 06:54

    当年我们没有导弹无人机,没有制空权,面对苏联的钢铁洪流,除了拿命去填换时间空间,还真没有什么办法。

  • 2024-04-18 17:07

    我没记错的话,海湾战争是电子战吧,老美给全世界都上了一课

    云在青天水在瓶 回复:
    前期是间谍战金元战,后期信息战收尾。
  • 2024-04-18 05:21

    现代战争打的再先进到最后还是地面推进,没毛病。归根结底还是人与人的对抗,所以,一个强大的民族永远不会被外部打败。

    成功情商 不败智商 回复:
    炸干净了再地面推进。唯一的办法就是哈马斯躲在人民中间。让你不敢炸
  • 2024-04-18 16:47

    用现代的眼光来评论过去的东西,够荒缪的,嬴政火炮都没有还不是照样统一六国

  • 2024-04-18 09:45

    小编是凭着自己的想像在吹伊拉克战争美军的表现,事实上战前50%以上的伊拉克上层军官已被美国人收买,所以前线的伊拉克军队根本就无人指挥,并非美国有多强而是伊拉克军队真的太渣,内幕未揭开前确实吓了我国一大跳,美国因此耀武扬威了几年,现在还吹这真怀疑你是美间了

    用户9325 回复:
    没错,当年伊拉克所有的防空武器被卖得一干二净,美军的空军自由飞翔,而且美军的坦克配备了热成像,还是夜间进攻,伊拉克的坦克基本都是毁在夜间的,根本就没正面对战过,就是在打靶,说是现代战争只不过是打瞎子而已,而且还是拿枪打瞎子
  • 2024-04-18 06:38

    美伊战争是伊拉克人反水

    老翔 回复:
    不是反水,被策反了
  • 2024-04-18 07:31

    高估了。羸弱的西伯利亚铁路承担不起。79年对越自卫反击战,中国明白过来之后,果断大裁军,转向全面经济建设。

  • 2024-04-18 07:44

    胡言乱语

  • 2024-04-18 06:12

    据说苏联的洪流当年是有两个军进入国境的,但是天降千年一遇的大冻雪,两个军全军覆没,这就叫天天谴。

    老张 回复:
    这是神话传说
    用户17xxx85 回复:
    当年最紧张的时候坦克发动机一直运转的,炮弹按五个基数分发,送错炮弹者接资敌论可就地正法,士兵们都是子弹上膛,进入预设阵地,合衣而眠,紧张到了极点
  • 天天 18
    2024-04-18 13:19

    那会苏联的钢铁洪流是按照平方公里计算的,81军演用141次战略核打击让整个北约观察团吓傻了,要不然能让其他四常一起联手做掉了苏联?和现在的大毛没有一点可比性好吧?海湾战争那是用了一千多枚导弹打出来的,地面还有特种兵激光引导!而且命中率不超过40%!真以为美军无敌呢?对英法它都不敢这么玩懂不懂[并不简单][并不简单]

    淡定 回复:
    除了导弹,海湾战争老美玩间谍战,分化伊拉克内部也是重要原因的
  • 无名 17
    2024-04-18 07:31

    改叫纸上谈兵吧。苏联巅峰时期,北约都发怵……

  • 2024-04-18 09:08

    你拿现在的眼光看80年?你怎么不说你拿着米尼米去到古罗马只要子弹管够你能干翻整个罗马军团呢?

  • Amy 16
    2024-04-18 12:53

    要以发展的眼光看问题,当年是当年,现在是现在。条件不同,对比无意义

  • 2024-04-18 10:24

    蒋秃子出卖外蒙让战略纵深极度压缩直接让首都从腹地变成准前线。罪该万死

  • 伟岸 14
    2024-04-18 00:57

    这伤亡叫兵不血刃[滑稽笑][滑稽笑][点赞][点赞]。

    塞度林木 回复:
    易如反掌难道真的是简单到翻手掌而已
    老萧 回复: 塞度林木
    兵不血刃是指不但自己没死人,对方也没有死人。兵不血刃一般是指和平解决或者策反了、投诚或投降了。对方都伤亡十万了,还叫兵不血刃?[滑稽笑]
  • 磊子 14
    2024-04-18 07:01

    美苏的军事实力当年是一个级别的,而我们怎么说也是曾经1V17的存在,拿熊V兔与美V伊比较,这不就是说两场拳赛,一场两个重量级拳手台上比打满10回合靠点数分胜负,一场是大人打小孩上场3秒KO,然后你就大吹第二场赢的漂亮,美国拳手无敌了!

    用户16xxx20 回复:
    v
  • 123 14
    2024-04-18 09:55

    那是因为武器有代差,伊拉克没有制空权。和苏联大,你能那么容易获取制空权?

  • 2024-04-18 05:05

    这是变着花样吹捧美军呢,当时的苏军是依托完整的工业体系,和完整的后勤体系,和接受了二战惨痛教训锤炼出来的军事指挥体系。同现在七零八落一直没整合好的俄军不是一个层面的!

    古古怪怪 回复:
    鹅保留了苏8成实力
  • 2024-04-18 07:46

    没办法,主要当时没有大疆彩虹北斗啥的,否则拿着遥控器玩会游戏,钢铁洪流就没了。

  • 2024-04-18 12:01

    肯定不如30年前海湾战争的美国啊,因为你所谓的高估的钢铁洪流,是对60年前苏联的评估啊

  • 2024-04-18 10:42

    现代战争重要因素:信息,武器,人员,后勤,意志,战略战术……。

  • 2024-04-18 12:11

    时代不同,苏联鼎盛时期咱们还真不一定刚的起

  • 2024-04-18 11:33

    你这是关公战秦琼吗

  • WYF 11
    2024-04-18 08:45

    这个世纪不要说上个世纪的话

  • 塞翁 11
    2024-04-18 09:45

    啥都不懂还好意思发出来

  • 土豆 10
    2024-04-18 11:13

    当年毛熊的实力远非今天的大毛可比。今天大毛是阉割版的毛熊。

    用户10xxx93 回复:
    俄罗斯不思进取
  • 2024-04-18 11:39

    没有制空权的钢铁洪流就是飞机的靶子

    在乎伱ヅ伤了自己╮ 回复: 執著向前
    如果凭地雷就能阻止战争的话,不说世界大战了,就说俄乌都不会打起来了[得瑟]
    執著向前 回复:
    防得住地雷吗?玩地雷中国是祖宗。
  • 2024-04-18 07:55

    说的你好像那时候有美国的空军实力一样。

  • 2024-04-18 12:35

    当年没那么多反装甲武器,现在坦克克星太多了

  • 2024-04-18 12:06

    你拿以前和现在比?

  • 2024-04-19 09:13

    知道什么叫兵不血刃吗就在这哔哔哔?

  • 2024-04-18 09:04

    那是伊拉克已被策反……

  • 2024-04-18 10:48

    当年的苏联有这个实力。不要搞穿越春秋笔法,一个时代一个时代的特征。。不要乱写。。[哭笑不得]

  • 2024-04-18 08:39

    举的例子不太恰当,美联军VS伊拉克,都不成对手,还谈什么什么流,不是耍流氓嘛。

  • 2024-04-18 07:44

    马后炮啊[呲牙笑] 那时候粟大将等一大批大牛没你厉害

  • 2024-04-18 12:25

    大国必须有卫星清场得能力,清理天上任何卫星,然后就是原始战争。

  • 2024-04-18 16:43

    美国国防部1991年7月向国会提交了《海湾战争报告》承认,这么好打的敌人以后再也不会有了。

  • 2024-04-19 10:17

    时代不同了,不能用现代的思维去对比过去的战争方式

  • 2024-04-18 06:05

    钢铁洪流,没有美国支援的坦克飞机,早就亡国了,都在说德语!!

  • 2024-04-18 16:00

    信息化战争跟二战时期的大兵团作战可不是一回事,时代在进步,武器在发展,刻舟求剑不可取,八一军演时的苏联是强大的,要论军事力量当时的美国都落在下风

    用户9325 回复:
    当时美国都不指望陆战能赢,只能放弃欧洲,所以欧洲各国陆军都是躺平状态,一点也不想发展的样子,连坦克都是只要能跑得快,一点装甲都不要
  • 2024-04-18 07:15

    霉菌算个der!

  • 2024-04-18 09:31

    海湾主是是钱

  • 2024-04-18 08:27

    是吗?

  • 2024-04-18 23:11

    元首连T34都挡不住[并不简单]

  • 2024-04-18 10:14

    只要有钱都是王炸[抠鼻]

  • 2024-04-18 10:57

    王八拳基本秒杀其他拳法。

  • 2024-04-19 02:10

    允许全民合法持枪我们肯定厉害!谁敢进犯?

  • STAR 7
    2024-04-18 22:33

    让坦克开上青藏高原试下会不会死火

  • 2024-04-19 11:13

    你看看吧,机枪之后是坦克,坦克以后是飞机大炮,飞机大炮之后是导弹,航母,影身飞机,再之后电子战,无人机,再往后就是激光武器,电子压制,再往后冷兵器时代了

  • 2024-04-18 09:34

    纸上谈兵,美国用十多年后把对手(苏联)研究透测之后的打法坑了俄罗斯(极度削弱后的小苏联)一把,斑竹就事后诸葛亮的巴拉巴拉

  • 2024-04-19 02:56

    什么是钢铁洪流都没搞清楚就乱扯

  • scg 6
    2024-04-18 17:06

    战争阶段,钱比人值钱

    用户9325 回复:
    钱只是肤浅的理解,战争时期是比拼手中的资源,像阿根廷有钱但没人肯卖飞鱼导弹,最后还不是捉瞎,难道当时没钱买么?抗美援朝一穷二白还不是打败了联军,战争时期钱和人都只是数字,没啥可比的,伊拉克当时比大部分国家都有钱,可以查查当时他们也是前十的富哥们
  • 2024-04-19 01:43

    说的轻巧,你试试挡得挡得住![滑稽笑]

  • 2024-04-18 12:30

    然而还不是倒了。

  • 2024-04-19 11:30

    按你的说法,伊拉克十万人丧生,这是兵不血刃?这是用尸体铺满了去往巴格达的路啊。

  • 2024-04-18 21:58

    那个年代算的上钢铁洪流,现在只能叫钢铁靶子

  • 2024-04-18 10:19

    现在看高估?你到底是说以前高估了还是以现在?要是以前高估个锤子,要是现在同样你高估个锤子,二战之后钢铁洪流我本来就挡不住,现在哪来的什么钢铁洪流?你高估什么?

  • 2024-04-19 10:03

    苏联的钢铁洪流可不是坦克慢推,当年苏联的战略调动能力可怕,坦克都是坐飞机来的

  • 2024-04-19 02:44

    呵呵,不谈技术,当年的军演让整个西方闭嘴,那年军演可是让西方明明白白的看,摆在他们面前仔细看,西方老实吃瘪,说明钢铁洪流最少是可以碾压到英吉利海峡的,而且后续各种登陆夺岛。钢铁洪流不是段子也不是臆测,而是实实在在的实力。

  • 2024-04-18 23:04

    钢铁洪流是核弹配合轰炸机,火箭炮配合坦克,装甲车配合人,三部分推进的基本无解,哪怕现在也是,核弹一炸无人机很难飞起来成规模,而且大毛远程防空都是核弹头的。

  • 2024-04-19 02:13

    当年美国刚刚完成信息战的准备,苏联就解体了,在未完成信息化之前。美国北约只能被动的防守,苏联解体前有一万多架作战飞机防护制空权的,美空中优势也没有那么大,欧洲想挡住苏联的钢铁洪流,根本就没有把握。况且俄乌之战,打大仗高科技也不是万能的,光数量你跟不上,高科技大国欺负小国好用,大国之战拼的还是生产力。

  • 2024-04-20 23:20

    全胜时期的钢铁洪流碾压信息化战争好不。打法完全不一样。海量核弹开路。。。一开始就这样打算的。论导弹技术美国当时可没苏联强

  • 2024-04-18 13:31

    那时候的我们怎么也比现在的乌克兰强吧

  • 2024-04-18 14:27

    当年的特72 西方包括中美没有能抗衡的坦克

  • 2024-04-18 16:33

    一种是扫地式,一种是捡垃圾式。需求不一样,战法肯定不一样,苏联要的是占领欧洲,美国要的是推翻萨达姆

  • 2024-04-18 16:03

    核武器敢乱用吗?除非自己也不想活了,仼何一个清醒的人都明白啊!

  • 2024-04-19 14:55

    当年欧洲人都是考虑核弹洗地的,自从得出核大战会毁灭全世界的结论后才开始核协议。

  • 2024-04-19 07:34

    还高估了他们??前苏联是强是弱,美国和北约应该更清楚吧。[静静吃瓜][静静吃瓜]

  • 2024-04-18 23:27

    不行,俄罗斯啃苏联老本啃了几十年,全球还没一个国家敢小瞧它!

  • 2024-04-19 00:16

    现在只是局部战争,真到全民战争时,欧洲终将是炮灰。

  • 2024-04-18 22:46

    高科技下,坦克就是活靶子。也就在阵地战上起一点作用

  • 2024-04-18 23:07

    不同的时代有可比性吗?!

  • 2024-04-18 16:59

    不同时代,不同技术的战斗协同观念,苏联的钢铁洪流还是二战思维,海湾战争已经是现代信息战和空天军,导弹协同的雏形

  • 2024-04-18 13:58

    俄罗斯的钢铁洪流在美军面前,就是一堆废铜烂铁。只不过很多俄吹把俄吹上了天。

  • 历史问题要代入当时的历史背景而不是用现代人事后诸葛亮的眼光去看待

  • 2024-04-22 19:51

    海湾战争名字本身就有问题?第一它算不上战争,从场面结果看都让人害怕,其实说穿了他就是杀鸡给猴看,鸡是饿的快要站不起来的,而且四周都是想杀它的!没有人支持他,加上电脑开机等于给美国佬看,它所有高科技的都是美国邦他弄的,所以相信美国才是害死伊拉克的原因!!!

  • 2024-04-18 08:54

    俄罗斯恨苏联是一回事么,就你这个水平居然还好意思谈兵

  • 2024-04-18 23:09

    苏联甚至试验过防核弹坦克,天上也是卫星环绕,间谍遍布欧美各地。伊拉克有可比性吗?美军说白了就是雇佣兵,人多武器先进的时候欺负小国还行。按打伊拉克模式打苏联?怎么打?等苏联推平欧洲,在海边发战斧导弹?

  • 2024-04-18 09:15

    现代战争大国下场首先就会清除导航卫星

  • 2024-04-18 23:14

    相比当时,目前美国实力✘2,中国✘3,俄罗斯✘0.5。。。现在跟当时能一样吗?

  • 2024-04-21 09:44

    俄罗斯空军很厉害的,俄罗斯武器虽然电子设备差,但是抗干扰能力强,都在无法使用卫星的复杂环境下,俄罗斯武器电子系统落后反成了优势

  • 2024-04-18 16:28

    海湾战争美军确实没死多少美国军人,但是美籍雇佣兵,和为了绿卡当炮灰的可死了很多。

  • 2024-04-19 08:31

    海湾战争美国过早的暴露了实力。

  • 2024-04-19 01:38

    当年的中国几乎完全没有什么公路,地域又广大,苏联进来也是挣眼盲,钢铁洪流进来不久估计就坏在山里面了。

  • 2024-04-19 10:27

    苏联钢铁洪流是八十年代前中期,我们能想到的办法就是飞到坦克群中间扔核弹,别无他法

  • 2024-04-19 00:11

    苏联的大纵深作战理论就是大规模的暴兵模式,从天空到地面向对方进攻,第一波占领阵地休整以后后续部队马上继续进攻,然后第三波第四波,对手兵力少的话对比是无解的,不过受地形影响较大,只适合于欧洲平原或是东北平原,另外要保持这么大的军事实力他的军费就是个填不满的无底洞

  • 2024-04-19 00:06

    拿苏联六十年代战术跟美国九十年代战术做对比,人才!

  • 2024-04-18 12:32

    用核武器,把武器变成铁水,然后就有洪流了!!