近日程先生在广东珠海一家商场就餐时，忘记拿包返回去取，途中借道了另外一家已打烊的餐厅，不慎摔倒致骨折。事情发生后，程先生被送往医院住院治疗，此后一直因赔偿问题协商未果，程先生一纸诉状将该餐厅告上法庭，要求赔偿其损失。

餐厅方面认为事发时，餐厅处于盘点阶段，不在营业时间，且在程先生出入时段有多人进出，均未发生摔倒打滑现象。且程先生是具有完全民事行为能力的成年人，在公共场所应对自身安全负谨慎注意义务，因此拒绝赔偿。

一审法院审理，本案中，餐厅作为经营者，对进出餐厅人员的人身、财产安全负有保障义务。程先生进入餐厅时，明显右脚打滑，因而该区域可能存在水渍、油污等导致程先生受伤。事发时，程先生通行的地面并无禁止通行的标志，路人有权经过，餐厅虽然未营业，但并未采取警示、防护措施，对程先生遭受的人身损害，应承担侵权责任。另外，程先生作为具有完全民事行为能力人，亦对自身安全应尽合理注意义务。综上，法院酌情认定某餐厅承担50%的赔偿责任，判决该餐厅赔偿程先生3.4万元。该餐厅不服，提出上诉，中院二审后，维持原判。

个人认为餐厅方面有点冤枉，但是现行法律还是比较保护公共场所的民众的。根据民法典第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

看来，餐厅也不是那么好开的，不仅需要保障食品安全，还要万分留意经营场所的任何角落，说不定哪天有人自己拌到桌椅摔倒了，也是要负赔偿责任。比如最近，“广东男子买5元早餐，离开摔倒骨折，索赔20万元，最后法院判商家承担60%”。遇到这样的事，对于摔倒者来说，骨折导致丢失了工作，失去经济来源，损失巨大所以索要高额赔偿可以理解；对于商家来说，本来就是卖早餐的小店，高额的赔偿也是有理说不清。

诸位认为法院的判决合理么？欢迎留言交流。