赛力斯问界M7声明与博世冲突,谁的谎言如此不堪?谁在玩弄车主?

文视汇 2024-05-02 23:04:49

在新能源汽车领域,中企的表现是有目共睹的,在大力推动新能源汽车产业链、技术发展的背景之下,许多中企出货的新能源汽车在国内外的影响力和市场份额都在不断的增大。国内购买新能源汽车的用户数量和占比也在不断的提高当中。

在这其中涌现出了不少表现优异的新能源汽车车型,一些高端车型在国内外都有着不错的口碑。让人没有想到的是,4月26日一辆问界M7在高速上发生追尾,之后这件事情持续发酵,更是导致赛力斯的声明与其声明当中提到的博世后来发出的声明产生了冲突,不少人都好奇到底是谁在撒谎。

首先是在事情持续发酵之后,有人给赛力斯问界的客服打电话,客服是这样回应的:这款车没有碰撞后自动打开车锁的功能,大部分车都是没有的。从工信部对电动汽车安全最新发布的有关意见稿来看,这一点确实没有形成强制标准,因此并不算什么太大的问题。

不过根据《财经网》在4月28日透露的消息来看,赛力斯在28日的时候发布的声明当中提到了三个点。一是这款车型并没有搭载华为的高阶方案,而是使用了博世的AEB,但是博世的AEB触发是在4-85千米每小时的时速当中,这次事情发生的时候该车辆的时速为115千米每小时。二是这辆车的电池没有发生自燃等情况,起火原因尚且不得而知。三是在事情发生的时候安全气囊是正常打开了的。

先不讨论赛力斯这份声明当中是否存在什么问题,再来看一下之后博世发出的相关声明。在博世的声明当中明确提到了,这一辆车本身并没有搭载博世的智驾系统,包括ABE。

这也就开始奇怪了,赛力斯表示这辆车当中搭载的ABE就是博世的系统,但是博世却表示这辆车当中没有搭载博世的智驾系统。这也就意味着其中出现了不少矛盾的地方,那么这辆车到底搭载了什么智驾系统?

从责任来看,这次事件的责任大概率和博世、赛力斯没有什么关系,毕竟相关车型出售的数量也不少了,这辆车也并非是什么新车。这其实也意味着这款车型本身大概率是什么问题的,不然相关情况的数量应该会更多一些,也会有其他的用户反馈。

不过赛力斯这次事件的声明却引起了一些业内人士的不满,毕竟无论如何车子是赛力斯制造的,刹车系统到底有没有问题,大概率和刹车系统本身没有什么关系,使用这些刹车系统的车型也不少。

作为最终出厂的企业,赛力斯肯定是要最终出厂时候车辆的整体情况进行负责。在这份声明当时,赛力斯先是说智驾不是华为的,又说ABE系统是博世的,确实没有提到自身可能存在的问题,并且还有一些涉嫌转移注意力的可能。

这种明确存在矛盾的解释,其实也很容易得到答案,相关车辆进行拆解检测之后就能够得出结果,最终到底是谁在撒谎,等待最后的消息就行,我们也没有必要提前进行一些无端的猜测。

认同的请点赞,欢迎转发,留言和分享。

4 阅读:5717
评论列表
  • 2024-05-03 00:20

    宣传卖货各种自研,遥遥领先,出事各种刷锅,真是遥遥领先啊

    花花毛 回复:
    宣传当然是以具有最好的性能宣传,有错吗?一款手机都有几个不同板本,出这事故的原因难道是车主不知车的配置而发生的?与遥遥领先有个毛关系
    爱情就是如此简单 回复:
    跟保险一样呗,买的时候推销员告诉你这也牛那也很厉害。到了报销的时候请仔细看合同,你这个不在保险范围。买的时候是大公司的没问题,不用担心不靠谱,报销时这个是挂靠的和本公司无关。
  • 阿肥 142
    2024-05-03 01:10

    出了事赛力斯问界,没出事华为问界[得瑟][得瑟][点赞]

    zc舒适圈 回复:
    早看出来了,这只是事故就不愿认了,哪天直接破产跑路也与华为无关,玩的一手好牌
    金正 回复:
    组装车有事就踢皮球,没事就闷声发大财[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
  • 2024-05-03 00:30

    赛力斯的车,为啥是华为开发布会?总是感觉怪怪的?

    尘埃 回复:
    一群蛋疼货
    网络愤青 回复:
    用的华为智驾,怪什么?美国都制裁不了的企业,怎么想黑啊
  • 2024-05-03 03:02

    从头到尾都是这个厂商拿个配件,那个厂商拿个车机的组装车,宣传的时候说的天花乱坠,如何如何高科技,出了事这配件不是我的,那系统不是我的,互相甩锅!

    金正 回复:
    组装车出事就踢皮球,没事就闷声发大财[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
  • 三叔 66
    2024-05-03 03:09

    我更相信博士这种老牌企业

  • 2024-05-03 01:21

    华为早就让赛力斯把问界品牌过户到旗下了,后来任正非应该觉得这车不行怕砸招牌,让余大嘴宣传的时候不许带上华为。当初在华为手机店买华为手机买到鼎桥手机的用户,不是也享受不到华为的售后服务吗?当时把那些人气苦了,其实鼎桥也是属于华为的[呲牙笑]

    侧耳倾听 回复:
    老传统 了
    Elina 回复:
    真是可笑,新车发布会是华为的余大嘴上台讲话,汽车宣传叫“华为问界”,汽车也摆在华为旗舰店里售卖,这叫帮车企造车?你见过小米、oppo、vivo手机开大会,是谷歌的老总上台表演的吗?你见过米OV的手机放在谷歌的店里售卖的吗?你这不妥妥的喧宾夺主,借腹生蛋!
  • 2024-05-03 03:28

    产品配件ab选,广告是a,销售是ab,用户碰a靠运气,以前这家厂手机内存、屏幕都玩过

    笑傲江湖 回复:
    汽车产生装配每个部件均有记录,只是这个配置单你买车时是拿不到的,它保存在厂家的数据库里。
  • 2024-05-03 09:03

    一个“遥遥领先”的汽车生产厂家,竟然连自己生产的车用什么品牌的零部件都搞不清楚,真是讽刺啊!还甩锅博士,简直是给中国车企丢脸,中国人民不需要这种不知廉耻的企业……

  • 2024-05-03 06:36

    如果是自媒体不知道车机是谁的,情有可原。但是车厂不知道车机是谁的吗?这是道德问题。

    Mate 30 Pro 5G 回复:
    自媒体无下限,都是炒作
    叚其 回复:
    你知道的不就是自媒体想让你知道的
  • wedfgh 49
    2024-05-03 07:48

    组装车就组装车,非要吹遥遥领先,结果打脸了就甩锅。

  • MJ叶 48
    2024-05-03 01:38

    问界商标是属于华为的!!!

    Zues 回复:
    那是没出事的时候?现在不是了,华为官方都出来辟谣了!
  • jdhehh 39
    2024-05-03 00:21

    重要吗?重点是115吗,没有哪个非智驾版的车能刹住

    用户10xxx85 回复:
    网上那么多120公里避让的视频是帮㺃品牌吹的?
    jdhehh 回复:
    是不是华为智驾版[笑着哭]?
  • 2024-05-03 10:58

    南京宝马案,车速195,撞击后司机下车逃逸。 温州特斯拉案,司机把电门当刹车,120公里速度撞击大巴,司机重伤然后起诉特斯拉没刹车。 你觉得他们的相对速度不如115追尾移动浇水作业车的问界?车垃圾就得认,非要买费命怪谁呢?

  • 2024-05-03 09:24

    遥遥领先,遥遥领仙。[得瑟]

  • 2024-05-03 02:17

    汽车不仅是交通工具也是与人身安全密切相关的领域,真实的谎言永远都是消费者不买的理由!创名牌不易,守名牌更难!希望很多企业和个人三思吧!

  • 2024-05-03 10:20

    一次明显有问题的车祸竟然能引出这么多牛鬼蛇神表明自媒体上面很多其实都是隐藏的间谍吧。1.能看得见的是shift的确是撞在了高速路上,事件的起因应该是水罐车违规在高速快车道上停车,现在不管是问题还是接问这车司机没有通过面试时间撞在了前车上可能性非常大。2,你告诉我你在快车道上,低于时速60公里行驶吗?3.一次媒体的狂欢,那是一堆牛鬼蛇神跟风发表的自身奇怪的感想。这两年新闻反转的太多我现在谁都不相信我当宁可相信等警方出具考察结果

    用户10xxx85 回复:
    不是你们上蹿下跳急着洗地?
    半糖大熊 回复: 用户10xxx85
    你慢慢跳动,我等吃瓜就行[笑着哭]
  • 2024-05-03 09:18

    没见气囊车门打不开才是主要杀手

  • 2024-05-03 11:41

    猪大嘴去哪里了?怎不见发话?

    沛滋 回复:
    大嘴:我知错了,还不行吗?不要得理不饶人嘛
  • 2024-05-03 07:01

    司机开车不专心,以115的时速追尾前车,那个车能保证不死人?

    Mate 30 Pro 5G 回复:
    保证个毛,车祸车门卡死的多去了,那些救援人员用切割机的画面多去了。
    凶恶的石头蟹 回复:
    死不死,起码让门可以正常打开呀
  • TA25 19
    2024-05-03 09:35

    一个伟大而又有担当的企业只有华为,发布会上余总说我们的车如何自研如何遥遥领先,为了使大家更加清楚华为不造车也没有任何汽车品牌这次出事的问界M7是没有用华为的AEB,是用博世的。结果博世毫无担当竟然否认了,抵制博世,华为加油!最后发现是用了一家浙江公司的方案?虽然这样不是华为品牌不是华为技术,但毫无影响自研,技术的遥遥领先,也不算贴牌,是给这家浙江公司饭吃,否则这类公司无法生存,这就是伟大之处,格局高。

    A passer-by 回复:
    在手机界碰瓷苹果,苹果压根不搭理他。在车界还以为好使,结果人家直接打脸。
    用户10xxx85 回复:
    我也是给他打配合调侃,你听不出来吗?
  • 2024-05-03 12:08

    买的时候以为是华为的技术,其实大部分都是博世,出事故后才发现连博世都不是,就一个杂牌货[笑着哭][笑着哭]

  • 月光 13
    2024-05-03 09:28

    大家都在逃避责任

  • 2024-05-03 12:43

    1000万以内最好的车,价格遥遥领先,甩锅遥遥领先,客户赶快升天![笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-05-03 10:17

    赛乐思有官方声明是这款车是博世吗?又来造谣,特别第一财经和上海报业赤裸裸的黑

  • 2024-05-03 09:42

    跟华为博世毛关系,开车不系安全带撞晕了怎么可能打开门

  • Lixn 12
    2024-05-03 02:36

    为什么不公布司机在事故前在做什么

    成功情商 不败智商 回复:
    在踩刹车。
    Lixn 回复: 成功情商 不败智商
    你说的都对,我怀疑他们在唱K
  • 2024-05-03 09:06

    人家说的是博世的方案而非博世的系统,这是一回事吗?看明白了吗?

    沛滋 回复:
    哈哈,你比大嘴还能甩[笑着哭][笑着哭]
    笑傲江湖 回复:
    方案理应由使用方负责。
  • 2024-05-03 21:37

    说到底这种企业没有担当,自己的车有问题怪零部件厂商,那是你和供应商的问题,关客户鸟事,对于消费者而言,该承担责任的是汽车制造商和经销商,至于谁的部件问题,你和供应商去谈,为什么出事后第一时间是甩锅供应商,这种企业的公关真的是猴子派来的逗比。

  • Mr. 11
    2024-05-03 09:30

    工业垃圾 配上无良华为,这就是遥遥领先

    A5008 回复:
    你还比不上人家,岂不是更垃圾
  • 2024-05-03 08:19

    我发现网民是最好骗的,情绪也最容易带动!

  • Yqh 9
    2024-05-03 14:08

    现在这媒体胡说八道没人管吗?好歹等交警把事情调查清楚再发文章

    李师 回复:
    都清楚了它们咋黑?
    用户18xxx24 回复:
    没人管又不是只有这次?原来特斯拉出事,说啥的没有?有没有等官方调查清楚再发文章?
  • 2024-05-03 17:10

    115码追尾,不起火,后座那位大多数情况下不会严重到丧命。

  • 2024-05-03 12:32

    用华为手机,开问界汽车🚘

  • 2024-05-03 12:49

    文章写成这个熊样子,还好意思要赞,不要脸。

  • 2024-05-03 13:55

    赛力斯说不负责了吗?小编可以替代赛力斯公告了?

  • 2024-05-03 12:36

    低配版就是混搭。只不过用华为的名字疯狂割韭菜。华为自己都不知道低配到底用了哪个供应商。可悲的华为粉

  • 2024-05-03 12:07

    新能源车可能会省钱,但是往往一次小的事故可能会要了车主的命!

  • 2024-05-03 11:46

    AEB等于智驾?这节奏带的,博世有智驾吗?

    遥远的梦 回复:
    你这混淆概念的本领真强,在你嘴里L2就等于智驾了。
    用户18xxx24 回复: 遥远的梦
    那来解释下L2 是什么?定速巡航?智驾再牛,现在不也是L2么?千万别以为智驾多厉害,真出了事,信不信哪怕是华为,照样告诉你L2级只是辅助驾驶系统,要保持驾驶人随时介入,出事与车厂无关。
  • 2024-05-03 12:00

    很多人忽略了一个问题,塞力斯自己说的是115时速,可是不敢提碰撞瞬间的时速,洒水车在高速上不可能是静止不动的吧,正常逻辑也是开个60-80的样子。看问界和洒水车那个受损程度都能看出碰撞其实并不激烈。相对速度能有个60都算不错了,结果起火和打不开门这个是事实,怎么洗都洗不掉。

  • 2024-05-03 13:45

    不管是车的问题,还是司机的问题,你第一时间撇清关系就不应该,发布会,宣传,卖车全是你在干,出了事你说这车跟你无关???照这样说这款车真要出问题了售后该找谁?

  • 2024-05-03 09:42

    公知害人误国

  • 2024-05-03 09:05

    无良

  • 2024-05-03 09:12

    管它啥击坝牌子 只要是奠c 只要是新能源 明年今日…… 就这么简单

  • 2024-05-03 20:15

    问界日销破2700台,某些公司的营销费喂狗了[呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-05-03 11:12

    这是逗逼吗?以偏概全,专业五毛

  • 2024-05-03 22:16

    其实关键是你华为到处宣称问界遥遥领先,作为消费者他肯定是奔着你华为而去的,为什么你不事先说明问界M7不搭载华为车机系统呢?事实证明你是混淆概念

  • 2024-05-03 21:03

    华为造车就造车,直接叫华为好了,搞什么赛力斯,就像小米一样不行吗?

  • 2024-05-03 16:48

    扯蛋的华为乱吹

  • 2024-05-03 11:45

    财经网造谣讲华为用了博世方案,人家问界根本没说这个事,所以好多人被带节奏了!唉!

  • 2024-05-03 12:25

    明明就是财经网造的谣凭什么要华为背[汗]

  • 2024-05-03 08:56

    这个问题应该问Sf5的用户

  • 2024-05-03 17:57

    自媒体在玩弄车主

  • 2024-05-03 20:10

    现在来说使用的是哪个品牌并不重要,重要的是问界应该给大众一个明确的答案。

  • 2024-05-03 14:28

    现在自媒体造谣都不要成本了,华为跟博世都没发表过声明。

  • 2024-05-03 16:06

    欺骗消费者骗钱太正常了,不出事还行,出了事大家也看清楚了

  • 2024-05-03 00:51

    看现场连刹车痕迹都没有,那可能就是司机一点措施都没有采取,完全撞上去了。至于AEB问题那得分析了

    M3飞哥 回复:
    刹车失灵应该是无痕迹的吧[呲牙笑]
  • 2024-05-03 09:03

    博世的声明呢?

  • 2024-05-03 20:22

    所谓的声明怎么就没官方出处呢?

  • 2024-05-03 17:48

    交通事故,由交警定性,大家盲猜也没结果,

  • 2024-05-03 22:14

    越是智能…越是危险[流鼻涕]不出事则已…出事了你就能明白机械设备永远比电子设备可靠!

  • 2024-05-03 19:16

    赛力斯也没说搭载的是博士的系统,小编想干嘛?

  • 2024-05-03 18:06

    有事赛利斯,没事遥遥领先

  • 2024-05-03 22:15

    买绿牌子车付出了生命的代价…等你明白过来已经在下面了[流鼻涕][流鼻涕][流鼻涕]唉……

  • 2024-05-03 22:02

    求搓搓

  • 2024-05-03 17:57

    大嘴祭天了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]不听老任的,这下出事了

  • 2024-05-03 18:02

    车子没问题,是因为洒水车里的水把车烧毀了

  • 2024-05-03 20:33

    死人你们一点责任心都没有还什么支持国产

  • 2024-05-03 14:43

    继续造谣,怎么不放赛力斯微博原文?[得瑟]

  • 2024-05-03 18:30

    建议了解清楚再发文,不要丢人现眼,哗众取宠

  • 2024-05-03 13:33

    一个倒闭公司怎能做所谓新能源,可见什么技术含量都没

  • 2024-05-03 11:43

    一直在想,华为智驾要加快普及啊,即使有些小问题也要加快,毕竟这是发展方向而且利远大于敝,这次高速塌方事故,如果有智驾的话,肯定有好些车可以避免掉坑里!!

  • 2024-05-03 20:58

    谁在撒谎?为什么撒谎?

  • 2024-05-03 11:45

    谣谣领先

  • 2024-05-03 20:17

    这车祸的重点都搞错了,应该研究为什么着火,而不是没有自动刹车

  • -_ 1
    2024-05-03 22:54

    凡是没有搭载“华为智驾”的配置车辆,车型就应该禁止称作“问界××”或“智界××”,因为每当提及“问界”或“智界”两字,给人的感觉就是赛力斯或奇瑞 与华为智驾共同合作的车辆。

  • 2024-05-03 12:22

    遥遥落后

  • 2024-05-03 13:15

    表脸

  • rew 1
    2024-05-03 15:43

    华为什么时候能制造棺材

  • 2024-05-03 22:14

    你敢质疑华为的车?不怕嗨粉把你给扬了

  • 2024-05-03 20:28

    黑子:管他那么多,反正黑华为就是没错[笑着哭]

  • 2024-05-03 19:11

    一直以为是华为问界

  • 2024-05-03 07:30

    我不知道ABE与AEB是什么,但是小编把ABE与AEB混乱了,赛力斯说AEB是博世的,小编要说ABE是博世的,牛头不对马嘴

  • 2024-05-09 22:37

    全网找遍都找不到一篇赛力斯或者华为有甩锅博世的原文,这就有亿点点明显了[得瑟]