狄仁杰和包拯，谁能力更强？包拯最高只做过枢密副使，狄仁杰做过正儿八经的宰相，而且是两度为相。光这一点，包拯就没法比了。 狄仁杰死后赠文昌右相、梁国公，包拯死后才赠礼部尚书，这之间的差距非常大。 抛开历史不谈，就讲电视剧中破案的能力。 狄仁杰纯粹靠推理破案，这是破案的高境界。包青天主要不是破案，而是断案。大多数时候，证据已经摆在面前，需要他去秉公执法。其实这一点是非常难的。 狄仁杰是宰相，很多权利和资源是包青天这个开封知府所不具备的。很多事情，宰相可以干，开封知府干不了。 狄仁杰可以酌情赦免一些人，事后报告皇帝即可，这一点包拯做不到。 有些时候，为了社会效益更大化，不是对每个人都必须绳之以法，也可以网开一面。 从这个角度来讲，狄仁杰是政治家，包拯只是重要官员。
民间大家敬佩包拯，不是因为他是聪明的神探。很多案子不是聪明非得耗费脑子去断案，案情摆在那里，看你敢不敢对庞太师动手，这点包拯就敢，这才是包拯的精神所在。
想起庆余年中二皇子对范闲评价的一句话，世界上忠臣常见，但奸滑的忠臣不常见，狄仁杰应该是后者！😂
包拯的故事是一代代传承下来的，狄仁杰的故事没这个高度，包拯的故事不识字的老年人的都知道，都能讲讲，大多数老年人可不知道狄仁杰是谁噢！
你这是拿总理和地方法院院长对比。。。有可比性？
狄仁杰有再造大唐之功
但是狄仁杰做错事可能会被赐死。包拯只要不造反，干什么都死不了。唐宋的区别！[哭着笑]
包拯要是在狄仁杰那个政治环境估计10条命都不够
狄仁杰主要是推荐了大量忠于唐室像张柬之这样的人，最后推翻武氏还了李唐神器当然功劳和贡献更高
不是一个级别的别硬凑
包拯也可以说是被自己逼的，就像魏征一样，只要铁面无私就不能有个缺口，否则就会被反噬，像魏征经常拿家国大义来压李世民，如果有一天他自己违反了这条或者只是为了谏言而谏言言之无物浪费大家时间，就会被李世民找个机会踢入深渊，包拯也是如此，用法度行事，一旦他自己违反律法，那些他之前因公得罪的人肯定狠狠踩死，总结就是开弓没有回头箭，让他们金身不破。狄公不同，他办案灵活，还会甩给皇帝背锅，一些不好处理的查到了就甩给皇帝自己处理，然后再给皇帝讲讲道理，让皇帝心甘情愿的出面处理掉那些人
两者不能对位对比，说狄仁杰政治家没错，包拯则是道德楷模。民间风云人物中，狄仁杰应对比寇准，包拯应对比海瑞。
包拯是被传奇，小说，戏曲，电视剧神话出来的人物。
只能说包公的为民的形象。要说朝堂险恶，包公时代远远不如。别的不说，看朝堂的狠人，宋完全没得比，在加上唐初权利交接的血腥程度就是宋不能比的。契丹？契丹就是当时唐的奴隶，契丹打宋那是因为别人压根不承认宋。
包拯虽然官职不如狄仁杰，但包拯的影响力远远大于狄仁杰，包拯的形象已深入民心！
包拯？包青天。。。 狄仁杰：一个射手吗？
威~武~ 大刑伺候——招还是不招！
包拯是是开封府伊，赵匡胤的弟弟赵光义，没当皇帝之前也是这个位置，后来就有了烛光斧影，你知道这个位置代表什么吗？
你说张居正和海瑞，谁的能力更强？
狄仁杰能便宜行事
包拯吹的夸张了。真实历史他没那么牛逼。还有就是宋仁宗为人仁慈，有次包拯说话口沫都喷宋仁宗脸上了。还有评论的不要拿电视剧和戏剧来说，电视剧戏剧和历史差很远。
狄仁杰在十大名相排名里面都是可以入选的，包拯差太远了。而且狄仁杰被戏称大周常务副皇帝，虽然夸大了，但也能看出他当时的影响力。而且狄仁杰还干涉了武则天立储，还能全身而退，试问历史中能找出几人？
包大人有三样法宝！其中有个枕头，破不了的案，晚上可以用那个枕头睡觉，和死者亡魂对话！这凭这点还有什么案子破不了？
拿小说来评判历史人物也是醉了……更何况狄公案还是个老外写的，这就可想而知了
赵光义当过开封府尹，他当皇帝后，开封府负责任人最高只能是权知开封府。
狄仁杰干的可不是破案，而是断案！只是电视剧这么演罢了。但是狄仁杰的地位是包拯比不了的，历史贡献也比包拯大的多。
我外婆没读过书都知道包龙图，但真不知道狄仁杰。百姓传播度来说，包拯影响更大。
说起晴天大老爷历史上只有两位，一是包拯，二是海瑞。
去开封看包龙图巡河就知道包公在老百姓心中的地位了！
这演员是一个人吗？看气场有点像呢
开玩笑吧，狄大人常务副皇帝是包大人能比的。？
狄仁杰可以治国安邦，包拯主管案子。一个天，一个地
常务副皇帝狄仁杰
包拯可以通鬼神，狄仁杰可以吗？
可是狄仁杰下场并不好吧？
没有狄仁杰就没有武则天
包拯是权知开封府，不是开封府尹，因为开封府尹一般是给太子锻炼的，但时常由其他大臣代理，所以称权知开封府，权且治理开封市嘛，今天的说法相当于北京市委副书记代理市委书记一职，他的高阶官位是枢密副使，相当于国防部副部长或者副总参谋长
不能比较，官嘛，你不上，总有人上，北宋文官太多，有韩琦富弼等人在，包拯百分百当不了宰执。
一个是公安局长，一个是法院院长，虽然都是司法系统，却不是一个部门
元芳，你怎么看
这样比有意思吗？想要表达什么？比谁本事大？皇上本事大！
狄仁杰和包拯都是优秀历史人物的代表，说官职就没意思了。
包拯做过从二品，狄仁杰只做过正三品
枢密院是国防部还是啥
宋朝的很多皇帝在登基前都做过几年开封知府！
包拯被夸大了，有点名不副实。
狄仁杰厉害，狄仁杰二技能有净化效果
是宋仁宗成就了包拯 ，狄仁杰凭的是政治智慧
百姓传颂的是他刚正不阿，不畏权贵的品行，聪明人太多了，清正的人太少了。
你中大官也能坚持原则才可贵。
开封府尹可是相当于北京市市长的存在，今天的北京市长可是政治局委员呐。
唐宋的区别。
权力不同执法不同
第一，包公和狄公都值得尊敬。第二，包公之所以被神话，是因为当时宋朝朝廷极度腐败，民间起义一直不断，真可谓是官逼民反。有史可查的，比如宰相韩琦制造冤假错案抢了一富商的小妾顺便“没收”了家产。到韩琦退休时，家中田地资产已经相当于一个州府了。王安石变法，想救济无数丢失土地的流民，第一个站出来反对的就是韩琦，各种诬陷，因为一旦新政实施，他的田地就要缴纳很多的赋税。至于司马光等所谓的君子党们，黑料更多。民间需要一个不畏强权的开封府尹“包公”为民请命。而狄仁杰所处时期，只是皇室斗争严重（武周和唐皇室），但是国力不弱，百姓生活的还算安定。狄公的能力主要体现在政治才能上。第三，包公和狄公都是正臣，但是不是我们想象中的那种。他们也是人。举个例子，包拯中后期一年的收入两万多缗（俗称也叫贯），相当当时一个普通的州府（相当于现在的市，不是省）一年的税收。可以说相当的“高薪养廉”了，毕竟两宋是与士大夫共天下。第四，演义神话当个故事就好。就算史书，也是真假难辨。我们后人只能通过蛛丝马迹去揣测。
桃李满天下，斗南一人
绝对狄仁杰能力强
如果拿小说来说事，包拯就遥遥领先了，死后都被封成阎罗王了。
《狄公案》是荷兰人写的，《包公案》是中国人写的，包公与狄公谁更牛逼呢？
包拯典型的出力不讨好
就是吴用和诸葛亮的区别
那李元芳和展昭哪个厉害
包拯是因为铁面无私才流传千古，不是当官多能耐
喜欢孙承政版的狄仁杰
开封府尹，在宋朝可是地位很高的存在。赵二兼任过
一个盛唐 一个弱宋
民间知名度，包拯高。论其他，狄仁杰完胜！
包拯官职没有狄仁杰高，影响却比狄仁杰大的多，而且深入人心，老百姓都称包公，狄仁杰远远没这个待遇啊。
论能力狄仁杰要高于包拯，论知名度包拯高于狄仁杰[静静吃瓜]
一个是政治家，一个是最高法院院长[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
根本不是一个级别
论知名度还是包青天更胜一筹！
[狗头]老狄是常务副皇帝
狄仁杰临死推荐了张柬之，给神龙政变埋下了伏笔。
包拯对所有人都是铁面无私推出去铡了，狄仁杰会酌情处理，这就是区别
包拯账面收入比狄仁杰高吧
历史上狄仁杰才上断案
狄仁杰在能力上肯定高过包拯！狄仁杰为人处世手段高明
其实历史上真正的狄仁杰也是断案出名，不是查案吧。
[裂开]包拯不过是在开封府门前弄了个鸣冤鼓就成了包青天了
包拯那个开封府是权开封府。实际上就是个代理
问题是庞太师是庞籍么？
这论官位不好评判，史书上有没有记载民间说的说法就是包拯遇官大三级，如果有，那……这老狄确实不够看
让包拯监督狄仁杰，狄胖将会死无葬身之地。
怎么狄仁杰和包拯两个都是一样的黑？是人黑，不是心黑
如果你刘老师历史，包拯只能审不能判，所以判别人死刑他是没权利没权限的，他只有审权，判要由提刑司判，就是宋慈这差事。同时地方提刑官是可以管多个府衙的判决的，也可以提档重审，是真正意义上的“八府巡按”。也相当于检察官。就是审官和判官不能同一人同一衙门机构。